Tsiviilkohtumenetluse seadustik I

Ava otsing
Otsige

ÕIGUSKIRJANDUS

  1. J. Albert jt. Study on the Transparency of Costs of Civil Judicial Proceedings in the EU. Final report. – European Commission, 2007. Kättesaadav: [Link]
  2. A. Allmäe, M. Merila, M. Jesse. Kindlustuslepitusorgan kui erasektori initsiatiivil loodud võimalus lahendada kindlustusvaidlusi kohtuväliselt. – Juridica 2014, nr 1, lk 70–85
  3. P. W. Amram. Explanatory Report on the Convention of 18 March 1970 on the Taking of Evidence Abroad in Civil or Commercial Matters. Hague 1970
  4. T. Anderson, W. Twining. Analysis of Evidence: How to Do Things with Facts Based on Wigmore’s Science of Judicial Proof. Evanston 1998
  5. E. Andresen. Riigivastutus. Tartu: Riigikohus 2009
  6. D. Andrewartha. Lie Detection in Litigation – Science or Prejudice? – Psychiatry Psychology and Law 2008, väljaanne 15, nr 1, lk 88–104
  7. T. Anepaio. 1889. aasta justiitsseadused – Eesti peaaegu et esimene põhiseadus. – K. Tafenau (toim). Vene aeg Eestis: uurimusi 16. sajandi keskpaigast kuni 20. sajandi alguseni. Eesti Ajalooarhiivi Toimetised 2006, lk 83 jj
  8. T. Anepaio. Eesti Vabariigi kohtukorralduse kujunemine. – Kleio 1994, nr 9, lk 25–28
  9. T. Anepaio. F. G. von Bunge ja Balti Provintsiaalseadustiku IV köide. – M. Luts (toim). Tundmatu Friedrich Georg von Bunge: materjale Õpetatud Eesti Seltsi konverentsilt 200 aastat prof Friedrich Georg von Bunge (1802-1897) sünnist Tartu Ülikooli ajaloo muuseumis 27. aprillil 2002. Tartu Ülikool 2006
  10. T. Anepaio. Vallakohus – kas ainult talurahva kohus? – Ajalooline Ajakiri 2007, nr 3/4, lk 343–368
  11. A. Baumbach jt. Beck‘sche Kurz-Kommentare 1: Zivilprozessordnung. 72. Aufl. Verlag C. H. Beck 2014 (BeckKurz ZPO(2014))
  12. P. R. Beaumont, P. E. McEleavy. Private International Law A. E. Anton. 3rded. Thomson Reuters 2011
  13. P. Bergman. Ambiguity: The Hidden Hearsay Danger Almost Nobody Talks About. – Kentucky College of Law 1987, nr 75, lk 841 jj
  14. U. Bergquist jt. EU Regulation on Succession and Wills Commentary. Sellier European Law Publishers 2015
  15. C. Bernasconi, L. Thébault. Practical Handbook on the Operation of the Hague Service Convention. Hague 2006
  16. K. J. Binz jt. Gerichtskostengesetz, Gesetz über Gerichtskosten in Familiensachen, Justizvergütungs- und -entschädigungsgesetz und weitere kostenrechtliche Vorschriften. Kommentar. 3. Aufl. Verlag C. H. Beck 2014 (BDPZ/Dörndorfer(2014))
  17. J. A. Blumenthal. Wipe of the Hands, a Lick of the Lips: the Validity of Demeanor Evidence in Assessing Witness Credibility. – Nebraska Law Review 1993, väljaanne 72, nr 4, lk 1157–1204
  18. A. Bonomi. Choice-of-law Aspects of the Future EC Regulation in Matters of Succession – A First Glance at the Commission’s Proposal. – K. Boele-Woelki jt. Convergence and Divergence in Private International Law. Eleven International Publishing 2010, lk 157 jj
  19. H. Brox. Handelsrecht und Wertpapierrecht. 12. Aufl. Verlag C. H. Beck 1996
  20. G. F. von Bunge. Geschichte des Gerichtswesens und Gerichtsverfahrens in Liv-, Est- und Curland. F. Kluge 1874
  21. F. Calves. Length of court proceedings in the member states of the Council of Europe based on the case law of the European Court of Human Rights. Council of Europe Publishing 2007
  22. A. G. Ciancio. Mediation at the Intersection with Contract Law: The Settlement Agreement, 01.06.2013. Kättesaadav: [Link]
  23. J. Crawford. Brownlie’s Principles of Public International Law. 8th ed. Oxford University Press 2012
  24. T. Dampf. Registreeritud väärtpaberitele kohalduva õiguse määramine Eesti kohtutes. Juridica 2015, nr 8, lk 572–583
  25. E. Denza. Diplomatic Law. Commentary on the Vienna Convention on Diplomatic Relations. 2nd ed. Oxford University Press 1998
  26. B. M. DePaulo jt. Lying in Everyday Life. – Journal of Personality and Social Psychology 1996, väljaanne 70, nr 5, lk 979–995
  27. A. Dickinson, E. Lein. The Brussels I Regulation Recast. Oxford University Press 2015
  28. D. Dobbs. Contempt of Court: A Survey. - Cornell Law Review 1971, väljaanne 56, nr 2, lk 183–284
  29. J. Dörndorfer jt (toim). Beck’scher Online-Kommentar. Kostenrecht. 12. Aufl. Verlag C. H. Beck 2015 (BeckOK-ZPO(2015))
  30. B. Durie. Why You Have at Least 21 Senses. – New Scientist 2005, nr 2484, lk 33–43
  31. M. Eerik. Tsiviilkohtumenetluse areng. – Kohtute sõltumatus ja kohtusüsteemi toimimise efektiivsus Eestis. SA Iuridicum 2002
  32. H. Eidenmüller, H-P. Kirchhof, R. Stürner (toim). Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung. 3. Aufl. C. H. Beck 2013 (MüKoInsO(2013))
  33. J. F. Fletcher. Insolvency in Private International Law National and International Approaches. 2nd ed. Oxford University Press 2005
  34. G. Fletcher. Two Kinds of Legal Rules – A Comparative Study of Burden-of-Persuasion Practices in Criminal Cases. – The Yale Law Journal 1968, väljaanne 77, nr 5, lk 880–935
  35. O. Gierke. Die Genossenschaftstheorie und die Deutsche Rechtsprechung, 1887 (Nachdruck 1963); Deutsches Privatrecht, Bd I. Allgemeiner Teil und Personenrecht, Lepizig, 1895
  36. C. Ginter, M. Pihlak. Lepitusmenetlus kui võimalus ärivaidluste lahendamiseks. – Juridica 2014, nr 1, lk 49–59
  37. T. Grünthal. Märkmeid TKS eelnõu kohta. Tartu 1933
  38. Grziwotz, H. Nichteheliche Lebensgemeinschaft, Verlag C. H. Beck, München 1999
  39. C. Guthrie jt. Blinking on the Bench: How Judges Decide Cases? – Cornell Law Faculty Publications 2007, nr 917, lk 1–43
  40. C. Guthrie jt. Can Judges Ignore Inadmissible Information? The Difficulty of Deliberately Disregarding. – University of Pennsylvania Law Report 2005, nr 153, lk 1251–1345
  41. K. Gyldenstubbe. T.K.S-e eelnõu. Ajalooline ja kriitiline ülevaade tema allikate ja sisu kohta. Tallinn 1932
  42. J. Habermas. Wahrheitstheorien. Wirklichkeit un Reflexion: Festschrift für Walter Schulz.Pfüllingen, 1973
  43. M. M. Hahne, J. Munzig (toim). Beck’scher Online-Kommentar FamFG. 18. Ed. C. H. Beck 2016 (BeckOK-FamFG(2016))
  44. L. Hallik. Haagi 1980. aasta lapseröövi konventsiooni ja Brüsseli II bis määruse kohaldamise probleeme lapseröövi asjades Eesti kohtupraktikas. – Kohtute aastaraamat 2009. Riigikohus 2010, lk 149–164
  45. B. Hess, T. Pfeiffer, P. Schlosser. Report on the Application of Regulation Brussels I in the Member States. Study JLS/C4/2005/03 Final Version September 2007. Kättesaadav: [Link]
  46. A. Jaanson. Harilik viibimiskoht – sobivaim ühendav seos kohtualluvuse määramisel rahvusvahelistes lahutusasjades. Magistritöö. Tartu Ülikool 2010
  47. J. Jäätma (2016), lk 75. J. Jäätma. Kas õigusemõistmine on üksnes õiguse mõistmine? – Juridica 2016, nr 2, lk 75–86
  48. J. D. Jackson. Theories of Truth Finding in Criminal procedure: and Evolutionary Approach. – Cardozo Law Review 1988, nr 10, lk 475–526
  49. A. Jones. No Charge: In Civil-Contempt Cases, Jail Time Can Stretch On for Years. – The Wall Street Journal. 08.01.2009. Kättesaadav: [Link]
  50. K. Jürgenson, M. Torga. Maksejõuetusmenetluse (uuesti sõnastatud) määrus – samm tervendamise ja rahvusvahelise koostöö suunas. – Juridica 2015, nr 9, lk 624–635
  51. K. Juur. Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine. Kohtupraktika analüüs. Riigikohus 2012. Kättesaadav: [Link]
  52. H. Kalmo. Põhiseaduse põkkumine Euroopa Liidu põhiõiguste hartaga. – Juridica 2016, nr 3, lk 147–164
  53. L. Kanger. Kohtuniku taandamine halduskohtumenetluses. Kohtupraktika analüüs. Riigikohus 2009. Kättesaadav: [Link]
  54. S. Kärson. Õigused tagatise esemetena. – Juridica 2009, nr 5, lk 288–300
  55. K. Kärsten. Riigivastutus kohtu poolt esialgse õiguskaitse kohaldamise käigus tekitatud kahju eest. Magistritöö. Tartu Ülikool 2013
  56. M. Kaur. Euroopa täitekorralduse tõend: miks ja millal? – Juridica 2012, nr 2, lk 122–126
  57. D. H. Kaye. The Science of DNA Identification: From the Laboratory to the Courtroom (and beyond). – Minnesota Journal of Law, Science & Technology 2007, väljaanne 8, nr 2, lk 409–427
  58. E. Kergandberg jt. Sissejuhatus kohtumenetluse õpetusse. Eesti kohtumenetluse võrdluspilt. Juura, 2008
  59. E. Kergandberg, P. Pikamäe, Kriminaalmenetluse seadustik. Kommenteeritud väljaanne. Juura, 2012 (KrMS-Komm(2012))
  60. E. Kergandberg. Kohtuotsus kriminaalasjas, selle kujunemine ja kriitika. Juura, 1999
  61. K. Kerstna-Vaks. Hagita menetluse üldised küsimused. Riigikohtu praktika. – Juridica 2011, nr 5, lk 390–399
  62. D. Kiidjärv. Uusi momente tsiviilasja menetlemisel esimese astme kohtus. – Juridica 1998, nr 10, lk 495–508
  63. M. Kikas. Pankrotimenetluse algatamine ja pankroti väljakuulutamine. Magistritöö. Tartu Ülikooli õigusteaduskond. Tartu 2005
  64. P. Kindler. From Nationality to Habitual Residence: Some brief remarks on the future EU Regulation on International Succession and Wills. – K. Boele-Woelki etc. Convergence and Divergence in Private International Law. Eleven International Publishing 2010, lk 251 jj
  65. M. Kiviorg jt. Rahvusvaheline õigus. Juura 2004
  66. O. L. Knöfel. Judicial Assistance in the Taking of Evidence Abroad in Aid of Arbitration: a German Perspective. – Journal of Private International Law 2009, väljaanne 5, nr 2, lk 281–309
  67. T. Kolk. Tõhus ja õiglane menetlus õigusakti põhiseadusvastasuse nõude lahendamisel. – Juridica 2012, nr 10, lk 739–751
  68. P. van Koppen. Judges’ Decision Making. – R. Bull, D. Carson. Handbook of Psychology in Legal Contexts. Chichester 1995, lk 592 jj
  69. V. Kõve. Kas kinnistusraamatu ja teiste kohturegistrite korraldus vajab reformi? – Juridica 2013, nr 7, lk 457–464
  70. V. Kõve. Tsiviilkohtumenetluse kiirendamise võimalused ja nendega seotud ohud. – Juridica 2012, nr 9, lk 659–676
  71. V. Kõve. Tsiviilkohtumenetluse põhiprobleemid riigikohtuniku ja õppejõu vaatevinklist. – Kohtute aastaraamat 2013. Riigikohus 2014, lk 21–31
  72. V. Kõve. Tsiviilvaidluste kohtuvälisest lahendamisest Eestis. – Juridica 2005, nr 3, lk 152–166
  73. W. Krüger jt (toim). Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB. Band 2: Schuldrecht – Allgemeiner Teil. 7. Aufl. C. H. Beck 2016 (MüKoBGB(2016))
  74. W. Krüger, T. Rauscher (toim). Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung: ZPO. 4. Aufl. C. H. Beck 2013 (MüKo-ZPO(2013))
  75. E. Kuklane. Jõustumata lahendi avaldamisest meediale. – Kohtute aastaraamat 2012. Riigikohus 2013, lk 60–62
  76. I. Kull, M. Torga. Fitting the Estonian Notions of Contractual and Non-Contractual Obligations under the European Private International Law Instruments. – Juridica International 2013, nr XX, lk 61–68
  77. A. Kur. The Enforcement Directive - Rough Start, Happy Landing? – International Review of Intellectual Property and Competition Law 2004, väljanne 37, nr 7, lk 821–830
  78. R. Kwiecień. The Primacy of European Union Law over National Law under the Constitutional Treaty. – German Law Journal 2005, väljaanne 6, nr 11, lk 1479–1496
  79. J. Laffranque, A. Sarapuu. Mõistlik aeg ning selle tagamine tsiviil- ja halduskohtumenetluses. – Juridica 2013, nr 10, lk 727–741
  80. J. Laffranque. European Human Rights Law and Estonia: One- or Two-way Street? – Juridica International 2015, nr 1, lk 4–16
  81. J. Laffranque. Kohtuniku eriarvamus. Selle võimalikkus ja vajalikkus Eesti Vabariigi Riigikohtus ja Euroopa Kohtus. Doktoritöö. Tartu Ülikool 2003
  82. G. Laub. Väärtpaberitele kohalduv õigus – selge ühendav seos. Juridica 2015, nr 5, lk 339–350
  83. G. Lepik, M. Torga. Välisriigis toimuva tsiviilkohtumenetluse mõju Eesti tsiviilkohtumenetlusele. – Juridica 2014, nr 9, lk 680–689
  84. U. Liin. Pärijavaldus: kas vastuvõtusüsteemi sobimatu instituut?. – Juridica 2006, nr 10, lk 711–719
  85. E. Liiv. Lapse ärakuulamine tsiviilkohtumenetluses. − Juridica 2006, nr 6, lk 257–261
  86. M. Lillsaar, M. Vutt. Mittevaralise kahju hüvitamise nõuded tsiviilasjades esimese ja teise astme kohtutes 2008. aastal. Kohtupraktika analüüs. Riigikohus 2009. Kättesaadav: [Link]
  87. S. Lind. Edasikaebeõiguse ulatus kõrgeimas kohtus: mudelid ja põhimõtted. Magistritöö. Tartu Ülikool 2004
  88. W. Lindacher. ZPO Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung: ZPO. 5. Aufl. Verlag C. H. Beck 2016 (MüKo-ZPO(2016))
  89. H. Lindmäe. Menetlustaktika. Tartu Ülikool 1995
  90. U. Lõhmus. Põhiõigused kriminaalmenetluses. Juura 2014
  91. Ü. Madise jt (toim). Eesti Vabariigi põhiseadus: kommenteeritud väljaanne. 3., täiendatud väljaanne. Juura 2012 (PS-Komm(2012))
  92. H. Mäesalu. Haagi lapseröövi konventsioon ja selle kohaldamine praktikas. – Juridica 2012, nr 9, lk 694–708
  93. H. Mäesalu. Lapse tagastamata jätmine Haagi 25.10.1980. a lapseröövi konventsiooni alusel. Magistritöö. Tartu Ülikool 2012
  94. M. Mäesalu. Võlgniku põhihuvide keskme riigi õiguse mõju võlausaldajate nõuete lahendamisele vahekohtus. Magistritöö. Tartu Ülikool 2010
  95. U. Magnus, P. Mankowski (toim). Brussels I Regulation. European Commentaries on Private International Law. Sellier European Law Publishers 2007
  96. U. Magnus, P. Mankowski (toim). Brussels Ibis Regulation. European Commentaries on Private International Law. Sellier European Law Publishers 2016
  97. U. Magnus, P. Mankowski (toim). Brussels IIbis Regulation. European Commentaries on Private International Law. Sellier European Law Publishers 2012
  98. R. Marschner, B. Volckart, W. Lesting. Freiheitsentziehung und Unterbringung. Beck’sche Kurz-Kommentare. 5. Aufl. Verlag C. H. Beck 2010 (FamFG(2010))
  99. R. Maruste. Kuidas korraldada kohtukorraldus? – Juridica 1997, nr 10, lk 501–505
  100. T. Mauet. Trial Techniques. Aspen Law & Business: Gaithersburg 2000
  101. T. Maunz, G. Dürig. Grundgesetz: Kommentar. 75. Lieferung. C. H. Beck 2015
  102. K. Merusk, I. Pilving (koost). Halduskohtumenetluse seadustik: Kommenteeritud väljaanne. Juura 2013 (HKMS-Komm(2013))
  103. L. Meyer-Goßner, Strafprozeßordnung, Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesätze und ergänzende Bestimmungen, 44. Aufl. München: Beck 1999
  104. J. Meyer-Ladewig. EMRK: Europäische Menschenrechtskonvention. Handkommentar. 3. Aufl. Nomos 2011
  105. M. Moore. The Plain Truth about Legal Truth. – Harvard Journal of Law and Public Policy 2003, nr 26, lk 23–47
  106. E. M. Morgan. Hearsay Dangers and the Application of the Hearsay Concept. – Harvard Law Review 1948, väljaanne 62, nr 2, lk 177–219
  107. C. Mueller, L. Kirkpatrick. Evidence. 5th ed, Wolters Kluwer 2012
  108. P. Murray, R. Stürner, German Civil Justice. Carolina Academic Press, 2004
  109. P. L. Murray. Basic Trial Advocacy. Portland 1995
  110. H-J. Musielak, W. Voit (toim). Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz: Kommentar. 12. Aufl. Verlag Franz Vahlen 2015 (MusielakZPO(2015))
  111. M. Naagel. ÜRO Rahvusvahelise Kohtu jurisdiktsioon ja seda mõjutavate poliitiliste tegurite peegeldumine kohtu otsustes legality of Use of Force kaasuste näitel. – Juridica 2005, nr 6, lk 405–414
  112. K. Nemvalts, A. Kelli. The Estonian Perspective on the Transposition of the Directive on Collective Management of Copyright and Related Rights. – Juridica International 2015, nr 1, lk 33–42
  113. New Zealand Law Commission. Total Recall? The Reliability of Witness testimony. Miscellaneous Paper E 13 AP, 1999. Kättesaadav: [Link]
  114. D. Nicolson.Taking epistemology seriously: ‘truth, reason and justice’ revisited. – International Journal of Evidence and Proof 2013, väljaanne 17, nr 1, lk 1–46
  115. K. Nigola. Kohtukorraldus NSV Liidus. Tartu Riiklik Ülikool 1989
  116. I. Nurmela jt. Rahvusvaheline eraõigus. Tallinn Juura 2008
  117. I. Nurmela, P.-M. Põldvere. Vaidluste efektiivne kohtuväline lahendamine. – Juridica 2014, nr 1, lk 3–16
  118. J. Odar. Tsiviilasja kohtuliku arutamise piirid esimese, teise ja kolmanda astme kohtus. – Juridica 1995, nr 3, lk 93–95
  119. J. Odar. Tsiviilkohtumenetluse seadustikust. – Juridica 1998, nr 10, lk 490–494
  120. J. Odar. Tsiviilkohtupidamise seadustik. – Juridica 1994, nr 2, lk 34–37
  121. J. Odar. Uuest tsiviilkohtupidamise seadustikust. – Juridica 1993, nr 3, lk 51–52
  122. A. Olm. Mitteabieluline kooselu ja selle õiguslik regulatsioon. Kättesaadav: [Link]
  123. A. Õunpuu. Riigilõivu määrad tsiviilkohtumenetluses. – Juridica 2011, nr 5, lk 375–389
  124. P. Pärna. Korteriomanike ühisus: piiritlemine, õigusvõime, vastutus. – Juridica 2011, nr 6, lk 415–426
  125. N. Parrest, K. Muller. ÜRO puuetega inimeste konventsioon lõhkumas eestkostesüsteem. – Sotsiaaltöö, nr 1, 2015. Kättesaadav: [Link]
  126. I. Parrest. Tsiviilkohtumenetluse ümberkorraldused maakohtuniku vaatenurgast. – Kohtute aastaraamat 2013. Tallinn 2014, lk 39–47
  127. A. Pärsimägi. Hagimenetlus. Hagi ja taotluste esitamine. 2., täiendatud tr. Juura 2014
  128. A. Pärsimägi. Muutuv tsiviilkohtumenetlus: menetlustoimingud ja -tähtajad, vastuväide kohtu tegevusele, hagi tagamine. – Juridica 2009, nr 7, lk 439–454
  129. E. Pataut. International Jurisdiction and Third States: A View from the EC in Family Matters. – The External Dimensions of EC Private International Law in Family and Succession Matters. A. Malatesta, S. Bariatti (eds.). Padova: CEDAM, lk 123–jj
  130. C. G. Paulus. Tsiviilprotsessiõigus. Kohtuotsuse tegemise menetlus ja sundtäitmine. Juura 2002
  131. V. Peep. Ärinime teooriast ja praktikast. – Juridica 1996, nr 6, lk 269–275
  132. V. Peep. Pilguheit Eesti õiguse ja kohtute arengule. Kleio 1995, nr 1, lk 16–26
  133. N. Pennington, R. Hastie. A Cognitive Theory of Juror Decision-Making: the Story Model. – Cardozo Law Review 1991, nr 13, lk 519 jj
  134. N. Pennington, R. Hastie. Explanation-Based Decision Making: Effects of Memory and Structure on Judgment. – Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition 1988, väljaanne 14, nr 3, lk 521–533
  135. N. Pennington, R. Hastie. Juror Decision-Making Models: the Generalization Gap. –Psychological Bulletin 1981, väljaanne 89, nr 2, lk 246–287
  136. M. Pihlak. Kas kohustuslikus korras või vabal tahtel lepitusse? – Õiguskeel 2014, nr 4, lk 1–7
  137. M. Pihlak. Kuidas mõjutab kohustuslik lepitusmenetlus õigust õiglasele kohtumenetlusele? Magistritöö. Tartu Ülikool 2013
  138. K. Piho. Menetlusdokumendi puuduste kõrvaldamine TsMS § 340¹ alusel. Kohtupraktika analüüs. Riigikohus 2013. Kättesaadav: [Link]
  139. E. Pilt. Isiku õigustest tema teovõime piiramise protsessis. – Juridica 2004, nr 4, lk 232–233
  140. P. M. Põldvere. Kaheksa aastat mudelseadust: kas Eesti vahekohtumenetlus vastab mudelile? – Juridica 2014, nr 1, lk 17–33
  141. M. Posnow-Wurm. Rethinking Collective Redress, Consumer Protection and Brussels I Regulation. –A. Nuyts, N. E. Hatzimihail (toim). Cross-Border Class Actions The European Way. Sellier European Law Publishers 2014
  142. E. Põtter, M. Torga. Uus Euroopa pärimismäärus ning selle koht Eesti rahvusvahelises eraõiguses ja rahvusvahelises tsiviil(kohtu)menetluses. – Juridica 2013, nr 7, lk 517–525
  143. Ü. Raag. Sõbralik dialoog ringkonnakohtu lahenditega tsiviilasjades. – Kohtute aastaraamat 2011, lk 55–62
  144. J. Raidla. Õiguspoliitika: probleemid ja perspektiivid. – Eesti Jurist 1991, nr 2, lk 83–89
  145. H. Raidve-Kostenok. Töövaidluskomisjonide õiguslik olemus ja tulevik: kas reorganiseerimine lepitusorganiks? – Juridica 2014, nr 1, lk 60–69
  146. M. Rask. Ees on kohtureform. – Eesti Jurist 1990, nr 5, lk 318–321
  147. M. Raude. Esindajakulude kindlaksmääramine tsiviilkohtumenetluses. – Juridica 2014, nr 2, lk 135–143
  148. M. Raude. Kohtuistungi kinniseks kuulutamine ärisaladuse kaitseks. – Juridica 2013, nr 6, lk 393–402
  149. T. Rauscher (toim). Münchener Kommentar zum FamFG. 2. Aufl. C. H. Beck 2013 (MüKoFamFG(2013))
  150. T. Rauscher jt (toim). Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung: ZPO. 3. Aufl. C. H. Beck 2008 (MüKo-ZPO(2008))
  151. I. Rebane.Kohtud Eestis läbi aegade. Estoprint Ltd 1982, lk 13–15
  152. P. Roberts, A. Zuckerman. Criminal Evidence. Oxford University Press 2010
  153. P. Rogerson. Lis Pendens and Third States: The Commission’s Proposed Changes to the Brussels I Regulation. – The Brussels I Review Proposal Uncovered. E. Lein (ed.). London: British Institute of International and Comparative Law 2012, lk 103 007Ajj
  154. L. Rosenberg, K. H. Schwab, P. Gottwald. Zivilprozessrecht. C. H. Beck 2004
  155. D. S. Rudstein. Double Jeopardy and Summary Contempt Prosecutions. – Notre Dame Law Review 1994, väljaanne 69, nr 4, lk 691–733
  156. S. Saar. Esimese astme kohtud Eestis ja Saksamaal. Bakalaureusetöö. Tartu Ülikool 2013
  157. K. Saare jt. Ühinguõigus I. Kapitaliühingud. Juura 2015
  158. K. Saare, K. Tamm, U. Volens. Ehitise garantii kehtivas eraõiguse süsteemis. – Juridica 2013, nr 3, lk 168–182
  159. K. Saare. Eraõigusliku juriidilise isiku õigussubjektsuse piiritlemine. Doktoritöö. Tartu Ülikool 2004
  160. K. Saare. Eraõigusliku juriidilise isiku organi liikmete õigussuhted. − Juridica 2010, nr 7, lk 482–490
  161. K. Saare. Seltsing – kas leping või ühing? – Juridica 2003, nr 1, lk 57–64
  162. V. Saarmets. Kohtuametnike rollist õigusemõistmisel ja selle laiendamisest. – Kohtute aastaraamat 2012. Riigikohus 2013, lk 49–59
  163. F. J. Säcker jt (toim). Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 6. 6. Aufl. C. H. Beck 2013 (MüKoBGB(2015))
  164. I. Saenger (toim). Zivilprozessordnung. Handkommentar. 6. Aufl. Nomos 2015 (SaengerZPO(2015))
  165. J. Sarv. Haginõuded kriminaalmenetluses. – Juridica 2011, nr 5, lk 365–374
  166. F. C. von Savigny. System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3 Berlin 1840
  167. M. Schaffner. Two years on: the French experience of the enforcement directive. – Journal of Intellectual Property Law & Practice 2010, väljaanne 5, nr 3, lk 178–185
  168. E. Schilken. Gerichtsverfassungsrecht. 4. Aufl. Carl Heymanns Verlag 2007
  169. K. Schmidt. Gesellschaftsrecht. 4 Aufl. Köln 2002
  170. K. Sein jt. Private International Law Estonia. Kluwer Law International 2013
  171. M. N. Shúilleabháin. Cross-Border Divorce Law Brussels II bis. Oxford University Press 2010
  172. D. Simon. A Third View of the Black Box: Cognitive Coherence in Legal Decision Making. – The University of Chicago Law Review 2004, väljaanne 71, nr 2, lk 511–586
  173. I. Soots. Asjaolude ja tõendite esitamine hagimenetluses – kas poolte või kohtu ülesanne? Magistritöö. Tartu Ülikool 2010
  174. E. Storskrubb. Civil Procedure and EU Law. Oxford University Press 2008
  175. V. Taborda Ferreira. Rapport explicatif. – Permanent Bureau of the Hague Conference on Private International Law. Actes et Documents de la Dixiēme Session. Vol III Notification. Hague 1965
  176. R. Tambek. Lapse parimate huvide kaitse lapseröövi menetluses. Magistritöö. Tartu Ülikool 2012
  177. T. Tampuu. Hagimenetluse poole asendamine õigusjärglasega. – Juridica 2006, nr 8, lk 558–572
  178. T. Tampuu. Tsiviilkohtumenetluses esitatavad alternatiivsed nõuded. – Juridica 2011, nr 5, lk 344–346
  179. I. Teder. Kohtuvõim – kas ainult õigusemõistmine? Ettekanne kohtunike foorumil 2011 Kättesaadav: [Link]
  180. R. Tiivel. Kinnistusametite taasloomine ja arendamine kui kohtureformi osa. – T. Prööm (toim). Kinnistusraamatu- ja notaripäevad. Ettekanded 1997. Eesti Vabariigi Justiitsministeerium 1998, lk 9 jj
  181. K. Tiisik jt (tõlkija). Keisri Aleksandri Tõise Kohtuseadused, keisri Aleksandri Aleksandrovitshi käsu pääle wäljaantud: Wäljaanne aastast 1883, kuhu 1886 a. Jätku paragrahvid sisse on wõetud ja 1887 a. Jätku paragrahvid juure lisatud. Mathiesen 1889
  182. M. Torga, K. Espenberg. E-residentsuse projekti tsiviilõiguslike riskide kaardistamine. Tartu Ülikool RAKE 2015. Kättesaadav: [Link]
  183. M. Torga. Analüüs Brüsseli I (uuesti sõnastatud) määruse (EL 1215/2012) rakendamise kohta Eesti õiguskorras. Kättesaadav: [Link]
  184. M. Torga. Brüsseli I (uuesti sõnastatud) määrus: kas põhjalik muutus Eesti rahvusvahelises tsiviilkohtumenetluses? – Juridica 2014, nr 4, lk 304–312
  185. M. Torga. Elukoht tsiviilseadustiku üldosa seaduses: tähendus rahvusvahelises tsiviilkohtumenetluses. – Juridica 2010, nr 7, lk 473–480
  186. M. Torga.Euroopa maksekäsumenetlus – lihtne viis rahvusvaheliste tsiviilnõuete maksmapanemiseks. – Juridica 2013, nr 5, lk 329–338
  187. M. Torga. Kohalduva õiguse ja selle sisu kindlakstegemine rahvusvahelistes eraõiguslikes vaidlustes. – Juridica 2014, nr 5, lk 406–416
  188. M. Torga. Õigusabilepingute kohaldamine tsiviilvaidluste lahendamisel Eesti kohtutes. – Kohtute aastaraamat 2012. Riigikohus 2013, lk 76–81
  189. M. Torga. Rooma III määrus – uus reeglistik lahutusele kohalduva õiguse määramiseks. – Juridica 2016, nr 2, lk 132–141
  190. M. Torga. Scope of Application of the Private International Law Treaties Concluded between the Republic of Estonia and its Easter European Neighbours. – Kiel Journal of East European Law 2012/1-2, lk 4–12
  191. M. Torga. Välisriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamine, täidetavaks tunnistamine ja täitmine Eestis. Juridica 2015, nr 1, lk 55–65
  192. W. Twining. Freedom of Proof and the Reform of Criminal Evidence. – Israel Law Review 1997, väljaanne 31, nr 1–3, lk 439–463
  193. A. Urbanik. Menetlusabi võimaldamise vajalikkus äriühingutele. Bakalaureusetöö. Tartu Ülikool 2012
  194. A. Valgma. Laste hooldusõiguse kaitse Haagi lapseröövi konventsiooni järgi. – Juridica 2004, nr 1, lk 41–52
  195. K. Valma, L. Surva, H. Hääl. Lepitusmenetlus perevaidlustes. – Juridica 2014, nr 1, lk 86–103
  196. P. Varul jt. Asjaõigusseadus I: Kommenteeritud väljaanne. Juura 2014 (AÕS-Komm I(2014))
  197. P. Varul jt. Asjaõigusseadus II: Kommenteeritud väljaanne. Juura 2014 (AÕS-Komm II(2014))
  198. P. Varul jt. Tsiviilõiguse õpik. Juura 2012
  199. P. Varul jt. Tsiviilseadustiku üldosa seadus: Kommenteeritud väljaanne. Juura 2010 (TsÜS-Komm(2010))
  200. P. Varul jt. Võlaõigusseadus I Kommenteeritud väljaanne. 2. täiendatud ja ümbertöötatud väljaanne. Juura 2016 (VÕS-Komm I(2016))
  201. P. Varul jt. Võlaõigusseadus I Kommenteeritud väljaanne. Juura 2006 (VÕS-Komm I(2006))
  202. P. Varul jt. Võlaõigusseadus II Kommenteeritud väljaanne. Juura 2007 (VÕS-Komm II(2007))
  203. P. Varul jt. Võlaõigusseadus III Kommenteeritud väljaanne. Juura 2009 (VÕS-Komm III(2009))
  204. E. Vasamäe. Kollektiivse esindamise organisatsioonide esindusõiguse ulatus. – Juridica 2012, nr 7, lk 529–534
  205. A. Veeret. Euroopa Liidu liikmesriigi kohtu pädevus rahvusvaheliste kohtualluvuse kokkulepete kehtivuse hindamisel. Brüsseli I määruse artikli 23 kontekst. – Juridica 2009, nr 6, lk 395–404
  206. E-K. Velbri (2015). Iura novit curia põhimõtte kohaldamine ja selle piirid hagimenetluses. Magistritöö. Tartu Ülikool 2015
  207. J. V. Veski. Õigusteaduse sõnastik. Tartu: Akadeemiline Kooperatiiv, 1934
  208. A. Vettik. Õiguskeele kaks arenguteed. – Õiguskeel 2009, nr 2, lk 2–4
  209. M. Virgós, F. Garcimartín. The European Insolvency Regulation: Law and Practice. Kluwer Law International 2004
  210. V. Vorwerk, C. Wolf (toim). Beck’scher Online – Kommentar ZPO, 22. Aufl. 2016 (BeckOK-ZPO(2016))
  211. M. Vutt jt. Kõrge riigiõiv kui õigusemõistmisele juurdepääsu takistus. Kohtupraktika analüüs. Riigikohus 2011. Kättesaadav: [Link]
  212. M. Vutt. Lähedase isiku surma põhjustamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamine. Kohtupraktika analüüs. Riigikohus 2012. Kättesaadav: [Link]
  213. M. Vutt. Tsiviilasja lahendamine lihtmenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 405 kohaselt. Kohtupraktika analüüs. Riigikohus 2012. Kättesaadav: [Link]
  214. R. Värk. Diplomaatiline õigus. Juura 2004
  215. R. Värk. Sissejuhatus rahvusvahelisse õigusesse. Tartu Ülikooli Kirjastus 2005
  216. T. Weigend. Is the Criminal process about Truth?: A German Perspective. – Harvard Journal of Law & Public Policy 2003, nr 26, lk 157–170
  217. C. A. Wright, K. W. Graham. Federal Practice and Procedure: Federal Rules of Evidence § 5122, 2nd ed. Thomson West 1987
  218. R. Zöller jt. Zivilprozessordnung: Kommentar. 26. Aufl. Schmidt 2007 (ZöllerZPO(2007))

Sisu lugemiseks peab teil olema kehtiv tellimus ning juurdepääsuks sisenege Smart-ID, Mobiil-ID või ID-kaardiga.

Registreeruge siin